研 究 方 法 期 末 報 告
幼92辛 5號 柳文碧
民調主題：2007年的政治會更安定還是更混亂？
一、 描述：
此次的總投票數為2302票，針對目前政治是否穩定有五個選項供勾選
1.安定許多
2.安定一些
3.差不多
4.混亂一些
5.混亂許多，所呈現的數據依交叉分析將其類別分為性別、婚姻、年齡、學歷、收入和居住地區各佔其人數及比例，分析如下：
1.性別
＊ 投票率 ﹪：男性58﹪＞女性40﹪＞無資料2﹪數據顯示社會上男性對政治動向多於女性對政治的關心。
＊ 投票結果百分比 ﹪：男性46﹪＞女性35﹪＞無資料34﹪數據顯示男性、女性、無資料者均認為2007年的政治與2006年相距不大甚有更混亂的情形。
2.婚姻
＊ 投票率 ﹪：未婚74﹪＞已婚24﹪＞無資料2﹪數據顯示未婚者對此民調較為感興趣參與投票熱烈，已婚者較少表達意見。
＊ 投票結果百分比 ﹪：未婚39﹪＞無資料36﹪＞已婚35﹪數據顯示未婚、已婚、無資料者均認為2007年的政治將比2006年更為混亂。
3.年齡
＊ 投票率 ﹪：23-40歲佔多數51﹪數據顯示以23-40歲之間的社會中堅份子對於政治立場表達最踴躍。
＊ 投票結果百分比 ﹪：各年齡層相當數據顯示18歲以下至50歲以上的人多數都投票認為2007年的政治安定會更為混亂。
4.學歷
＊ 投票率 ﹪：高中/職和大學/大專佔多數79﹪數據顯示投票以高中/職和大學/大專的票數率為最多。
＊ 投票結果百分比﹪：各學歷層相當數據顯示不分學歷高低均認為2007年的政治將會更為混亂。
5.收入
＊ 投票率 ﹪：20000?49000元者佔多數28﹪數據顯示以收入20000?49000元者在此票選佔多數人。
＊ 投票結果百分比 ﹪：各個收入相當數據顯示無論有、無收入者均認為2007年的政治將會更為混亂。
6.居住地區
＊ 投票率 ﹪：北部佔多數60﹪數據顯示投票率以北部居多。
＊ 投票結果百分比 ﹪：各個地區相當數據顯示不分各地區均認同2007年的政治狀況會是混亂。
整體而言，在2302人所投下的票數中，依類別區分其投票率差異性為性別－以男性居多；婚姻－以未婚者居多；年齡－以23歲?43歲的社會中間份子最多；學歷－以大學/大專最多人投票；收入－以20000?49000元者最多人投票；居住地區－北部的投票率最多。
數據顯示總投票數：（1.）安定許多4﹪75票（2.）安定一些10﹪212票（3.）差不多29﹪658票（4.）混亂一些19﹪418票（5.）混亂許多41﹪939票，可見大多數人認為2007年的政治狀況是比起2006年會來的更為混亂且不分性別、婚姻、年齡、學歷、收入和居住地區者均一致認同其感受。
二、評論：
調查研究的意義郭生玉（民84）認為是「根據母群體（population）所選擇出來的樣本，從事探求社會學變現象與心理學變項的發生、分配及彼此相互關係的一種研究法。（kerlinger,1973）」（p.136）簡單的說，調查研究就是對母體性質作描述的一種研究。調查研究通常是以從母體抽取的樣本為研究的對象，有時也被稱為樣本調查研究。此民調是一種樣本調查研究，想推論母體整個台灣人民對2007年的政治是否會更為混亂？但是卻沒表明其投票的方式為何？人群散佈何地？（是否重北輕南或重南輕北導致不公平）是否黨派之分？在此民調的背景均無一一說明，疑點很多…以這兩千多人的想法並不足以代表台灣的整體看法。
從主題的設定可見是一份非常主觀的調查，主題：2007年的政治是否會更為混亂？以將「混亂」標於主體上，其客觀態度就已受到懷疑，更動搖了信效度及樣本給人的信任感受。在這一份問卷五個選項中勾選1.安定許多2.安定一些3.差不多4.混亂一些5.混亂許多，其安定或混亂的定義並沒有事先標示清楚作界定，可能會導致個人想法不一、對看法程度不同的錯誤評估，在整體的數據結果如果代表全台灣人民是認為混亂，其樣本定義不明顯是否已擾亂民心造成一份不好的民調。
樣本所能代表母體的特質，但是抽樣所產生的誤差因素其樣本偏差的來源有：
1.抽樣偏差：抽樣偏查的原因甚多，可能來自母群的定義不明確。
2.自願者：自願者可能比非自願者有較強烈的動機，或較認同研究的主題，
或者有較充裕的時間可以接受調查。
3.現成團體：使用現成團體常常是具有偏見的，這些現成的團體可能是研究者比較容易接近、取得的對象。總結：基於以上的原因此份民調性別、婚姻、年齡、學歷、收入和居住地區乃是由2302人中分類出來，同質性的可能性很高，導致整體統計有偏頗的情形。所以民調只能作為一般民眾的參考，其結果為 混亂 也不用太擔心，這並非是一份具有信效度高的民調，只要我們抱著正面的想法希望這一切都是走向民主自由的歷程，台灣會進步！台灣加油！
/
/
/
沒有留言:
張貼留言